網(wǎng)訊 “涉及飲水安全的水環(huán)境突發(fā)事件每年都有十幾起，今年前5個(gè)月又發(fā)生了5起。”6月4日，在國新辦就環(huán)境質(zhì)量狀況舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，環(huán)保部副部長李干杰如是說。

領(lǐng)域具有里程碑意義的重要文件，希望《水十條》也可以達(dá)到同樣的水準(zhǔn)。

廠的建設(shè)，農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)農(nóng)村面源污染的治理，水利部門負(fù)責(zé)水資源保護(hù)，國土部門負(fù)責(zé)地下水資源監(jiān)測，環(huán)保部門負(fù)責(zé)更多的則是水污染物的減排。此外，還有發(fā)改委負(fù)責(zé)重點(diǎn)流域水污染綜合治理，海洋部門負(fù)責(zé)海洋污染的監(jiān)管，工信部門負(fù)責(zé)工業(yè)水污染防治，交通部門負(fù)責(zé)航運(yùn)污染防治等。可以說，水污染治理領(lǐng)域才是真正的“九龍治水”。

　　由此帶來的后果，則是部門“打架”。 例如，2005年4月5日，水利部淮河水利委員會(huì)發(fā)布了《淮河流域主要污染物限制總量指標(biāo)》。但隨后，當(dāng)時(shí)的國家環(huán)保總局就發(fā)出質(zhì)疑，指出其信息公布行為違反了《中華人民共和國水法》和國家有關(guān)規(guī)定，“淮委應(yīng)依法向環(huán)保部門提出限污建議，而不是自行發(fā)布”。中咨律師事務(wù)所律師夏軍曾在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，信息發(fā)布權(quán)之爭的背后，是因?yàn)榄h(huán)保部需要考核治污效果，而水利部則需要申請(qǐng)治污資金。

　　馬軍也表示，“九龍治水”的結(jié)果往往是：當(dāng)水污染治理資金下?lián)軙r(shí)，會(huì)出現(xiàn)一些部門爭搶資金的情況。一到落實(shí)責(zé)任時(shí)，則出現(xiàn)相互推諉的局面，最終使得“交叉變成了真空”。