和iWatch的帶動下，關(guān)于智能設備的未來，網(wǎng)上出現(xiàn)了各種靠譜和不靠譜的假設，“淘汰說”是其中比較激進的一種。

，基本包括四大類：1、運動和健康輔助的Jawbone Up、Nike+ Fuelband、Fitbit Flex以及國內(nèi)的咕咚手環(huán)、大麥計步器等，2、可以不依附于智能手機的獨立智能設備iWatch，以及即將面世的果殼智能手表，3、作為互聯(lián)網(wǎng)輔助產(chǎn)品的Google Glass、百度Eye類產(chǎn)品，4、與物聯(lián)網(wǎng)密切相關(guān)的體感設備MYO等。

　　這是一個最好的時代，蘋果、谷歌和微軟各自創(chuàng)造了不同的智能生態(tài)系統(tǒng)，有上千萬的開發(fā)者挖空心思去實現(xiàn)智能設備的各種奇思妙想，有成熟的云服務和大數(shù)據(jù)技術(shù)做支撐，相對健全的網(wǎng)絡環(huán)境，以及突飛猛進的生物檢測技術(shù)做保障，移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進步拓寬了網(wǎng)民的想象空間，可穿戴設備的夢想似乎已經(jīng)呼之欲出了。

　　但是回過頭來看，可穿戴智能設備存在的意義是什么？這個看上去假大空的問題，決定著該領域的發(fā)展方向。

　　定位：智能穿戴設備 OR 智能穿戴配件？

　　從目前國內(nèi)已經(jīng)發(fā)布的產(chǎn)品看，大多數(shù)仍然是通過物理傳感器實現(xiàn)簡單的計步、計算運動量，甚至推送信息等初級階段，包括Google Glass也僅僅是重復著智能手機和PC互聯(lián)網(wǎng)上可以做的事情，所有的數(shù)據(jù)最終依附于智能手機和PC，穿戴設備僅僅是一個附屬品，或者說影子。

　　對此易到用車CEO周航表示看衰：“我們需要的是可穿戴智能設備，而不是‘可穿戴手機’，發(fā)郵件、推送信息、拍照都不應該是可穿戴設備應該解決的核心問題。”

　　事實上對一款可穿戴智能設備來說，如果僅僅是照搬手機上的服務，那么它替代不了智能手機，但是卻可以被智能手機替代，就會形成了一個尷尬——沒有痛點，一個可有可無的產(chǎn)品，市場空間是難以預料的。

　　果殼電子CEO顧曉斌認為可穿戴智能設備不應該僅僅是附屬品，即將推出的Bambook智能手表將內(nèi)置Android 4.1操作系統(tǒng)，可獨立于智能手機而存在，顧曉斌稱，未來智能手機屏幕仍將擴大，同時手表等小屏幕將承載原先的智能手機的功能，到時候大屏手機加手表的組合將是一個很好的選擇。