近年來炒得火熱的LED行業，千軍萬馬挺進，但因市場競爭的白熱化，導致價格戰硝煙四起，亂象叢生：偷工減料、以次充好、制假售假泛濫成災，產品質量更是無從談起，嚴重擾亂了正常的市場經營秩序。

廣州五成LED球泡燈不合格

廣州市工商局通報稱，該局近日委托廣州市質量監督檢測研究院對在廣州市流通領域銷售的節能燈（普通照明用自鎮流熒光燈）、LED球泡燈商品質量進行了抽樣檢驗。節能燈共抽取了15家生產企業生產的16款樣品，經檢驗，5款樣品所檢項目未發現不合格，11款樣品被判定為監督總體不合格，不合格率為68.75%；LED球泡燈共抽取了18家生產企業生產的30款樣品，經檢驗，15款樣品所檢項目未發現不合格，15款樣品被判定為監督總體不合格，不合格率為50%。

據介紹，MLSLED球泡燈（暖白）、尚進LED球泡燈（節能型6W）、索日2U電子節能燈菊系列（超亮）等標稱品牌商品以及歐億達科技、雷斯諾照明、金典照明電器廠等著名廠商生產的產品均榜上有名。

山東濟南隨機購買5款LED燈全不合格

濟南一名記者分別以4元、5元、10元、15元等不同的價格，在濟南燈具市場里買了五只三瓦LED燈泡。為了進行對比，記者也夠買了一只68元三瓦的LED燈泡，和買一只價格相對便宜的五瓦的LED燈泡的進行檢測。

山東省浪潮華光照明研發中心研究員唐文婧在對燈泡進行檢測后表示：“我們一號燈具，本身是一個三瓦的LED燈，經過儀器檢測后功率只有1.6瓦。二號產品同樣不達標，只有2.17瓦。三號燈具，測試之后是2.2瓦。四號燈具的檢測，功率是2.97瓦，功率因數是0.279，比0.5的要求還少一些。五號燈具測試，功率是2.36瓦。屬于嚴重不合格產品。”

唐文婧還表示，對于行業標準來講，LED功率的誤差應該在正負百分之十，也就是標示三萬的LED燈泡，實際瓦數應該在2.7瓦到3.3瓦之間。那六號68元的LED燈泡和七號五瓦LED燈泡是否也存在瓦數不足的現象呢？

山東省浪潮華光照明研發中心研究員唐文婧：“我們看一下對六號功率的一個測試，功率是3.38瓦，從測試結果來看，是完全符合標準的燈具。”

山東省浪潮華光照明研發中心研究員唐文婧：“通過七號燈具的測試數據，雖然標稱的是5瓦，其實只有3瓦，屬于不合格產品。”

江蘇劣質節能燈使用地溝粉

日前，江蘇省質監局發布的《2014年第一季度LED照明產品質量分析報告》顯示，LED燈總體抽檢合格率僅60%。

本次共抽檢103批次LED照明產品，包括LED道路燈具、投光燈、隧道燈、筒燈、天花燈、吸頂燈 、工礦燈、球泡燈等室內、室外照明產品，總體合格率僅60%。其中，江蘇企業生產領域的產品抽檢53批次，合格47批次，合格率88.7%；但流通領域來自全國各地的產品抽檢50批次，合格15批次，合格率只有30%。這表明，江蘇地產的LED燈質量明顯高于外地。

不合格的項目主要涉及電磁兼容性、光生物安全等。其中，電磁兼容性不合格將會導致LED燈出現不能正常工作、使用壽命縮短、燒毀等故障。被抽檢的103批次中，有41批次都是電磁兼容性不合格。

另外，這次抽查中，中山市歐點照明有限公司、中山市古鎮庭壹軒照明電器廠等企業生產的20個批次產品初始光效不合格。江蘇省電光源產品質量監督檢驗中心工程師劉鈺分析，初始光效講的是“節能燈亮不亮，節能燈節能不節能”的問題，一般來說，初始光效的值越高，燈越亮，也越節能。

劉鈺說，在抽查中，他們曾遇到推銷“地溝粉”的人員，這或許能為初始光效不合格找到答案。

劉鈺介紹，“地溝粉”就是回收的廢粉，一些企業還會使用廉價的普通鹵粉，但實際上，正規的生產過程中應該使用的是合標準要求的“三基色”稀土熒光粉。據稱，小企業為了追求低價而壓縮成本，所以就會使用“地溝粉”，“我們遇到的地溝粉推銷人員來自浙江，他們說使用地溝粉已經是一種潛規則了。”劉鈺說，“地溝粉”導致初始光效不合格，不僅燈光昏暗，傷視力，而且壽命很短，既不節電也不省錢。